fil币挖矿

加密币五颜六色，五花八门。但如果把重点放在最重要的应用上，即作为“货币”的价值中介和交换媒介，主要有三个方向，一是比特币，二是稳定货币，三是CBDC。比特币的优势是稀缺性、安全性和保密性，由于有涨价的可能而极具吸引力，抗通胀，对等交易。稳定货币多为美元稳定货币，具有“链上替代法币”的优势，与美元保持稳定的汇率，使加密世界的交易有稳定的交换机制。CBDC刚刚崛起，它最大的可能性就是大概率取代现在的纸币和银行法定货币，是“未来法定货币”还是“数字法定货币”。三种“货币”有不同的方向和角度，但毫无疑问，它们在相当程度上相互竞争。同样的，包括中央银行在内的大部分中央银行几乎都是建立在区块链加密技术的基础上，未来大部分都将是“上行”货币。除了“心理历史”的内生发展因素外，外部权力环境的影响也不容忽视。

6月29日，美联储监管副主席兰德尔夸尔斯(Randal  K. Quarles)发表了题为《降落伞裤和央行数字货币》的演讲，本文从中窥见美联储对三种“货币”的认知以及可能的政策趋势。降落伞裤在20世纪80年代突然在美国流行起来，但后来没有任何影响。这个标题大致表明，美联储的监管机构至少代表了一些主流人士对比特币和CBDC的看法。——流行了一段时间，但最终不会有太大影响。

需要指出的是，美联储代表的是美元的利益，所谓的屁股决定脑袋，所以他们的立场肯定是站在美元这边的，自然会对美元的竞争对手没有好感，影响他们的客观立场和视角。因此，美联储官员瞧不起比特币和CBDC也就不足为奇了。值得关注的是他们的分析逻辑和对其未来政策趋势的可能洞察，包括其对美国加密货币政策和环境的影响。

兰德尔夸尔斯对三种“货币”的看法如下：

1.比特币：比特币与主权货币等资产的价值无关，它的价值来源于稀缺性、匿名性和新颖性。匿名必然会成为执法部门考核的对象，而新鲜感则是迅速浪费的资产，会随着时间迅速消亡。因此，它在整个支付和货币体系中不会发挥重要作用。布鲁斯认为，这反映出美联储至今对比特币的研究还比较肤浅，也是一种“大美国”的霸权思维。它对比特币价值来源的认识显然是片面的。严格来说，布鲁斯认为比特币的存在来源于法定货币和现有储值资产的缺陷。缺陷是比特币存在。比如法国货币的无限膨胀和贬值，比如黄金的有限性和物质性。相比这些缺陷，比特币是唯一剩下的选择。另一方面，在其他国家，尤其是发展中国家，比特币对美元的替代非常重要。

但从美联储的态度来看，比特币目前不值得打击是很重要的，因为他们的主流认为，随着时间的推移，比特币的吸引力会变小，不会对美元构成严重挑战。这显然在长时间维度上为比特币在美国的发展搭建了良好的市场空间。

2.数字货币中央银行的CBDC:这是美联储最明确的声明，即它严重质疑发行数字美元的必要性。美联储的观点显然是美元的数字化已经高度成熟，虽然目前的数字化不是区块链基金会的数字化，而是基于信用卡、银行系统和银行账户的网络化。总之，现有美元体系作为全球储备货币的地位，或美元在国际金融交易中的主导货币地位，似乎不太可能受到外国CBDC(如中国的DCEP)的威胁。说白了，只要美国的实力还是世界第一，其他国家玩不了花样，也不mak

美联储的上述观点自然显示出美国人的自信和自负。至少近年来，没有人能肯定地反驳这种观点。只有历史的演变才知道这种观点最终是自信还是对帝国趋势的盲目保守。对我们来说，可以肯定的是，既然美联储有这样的态度，那么近期就没有必要考虑加密数字美元的诞生了。美联储顶多是一个研究和储备计划，不会认真准备推出数字美元。但是，美元稳定的货币必然会在世界上盛行，成为加密世界中美元体系的辐射和替代。